定性抗原检测比 PCR 检测便宜，因此可以更频繁地进行检测，但有人指出，对 Omicron 菌株的敏感性可能会在感染后立即降低。
另一方面，为了明确定性抗原检测的敏感性，有必要将其与当天进行的PCR检测进行比较，但无法基于足够的数据进行验证。
- 在新型冠状病毒感染的 Omicron 株爆发期间，根据 656 项 PCR（聚合酶链式反应）检测结果以及当天对同一个人对 J 联赛俱乐部的球员和工作人员进行的定性抗原检测进行了定性抗原检测。灵敏度※1和特异性※2
- 与 PCR 检测相比，抗原定性检测的灵敏度为 63% (95% 置信区间※3：53–73%），特异性为998%（95%置信区间：995–1000%）。
- 与 PCR 检测相比，是否存在症状或感染后的天数并不影响抗原定性检测的灵敏度。
- 我们能够提供对于评估使用抗原定性测试的测试系统的有效性至关重要的基础知识。
图抗原定性测试与 PCR 测试相比的敏感性和特异性。误差线是 95% 的置信区间。
大阪大学传染病研究中心特聘教授（全职）村上道雄、日本职业足球联盟（J 联赛）足球总部新型冠状病毒对策部官员佐藤一志、日本地质调查局、米乐m6官方网站、东京大学医学科学研究所人类基因组分析中心研究组组长穗高哲夫健康与医学情报领域教授井本清哉根据在新型冠状病毒感染的Omicron株期间对J联赛俱乐部的球员和工作人员当天对同一个人进行的656次PCR检测和定性抗原检测的结果，阐明了定性抗原检测的敏感性和特异性。与PCR检测相比，定性抗原检测的敏感性为63%（95%置信区间：53-73%），特异性为998%（95%置信区间：995-1000%），并且与PCR检测相比，定性抗原检测的敏感性与症状的存在或不存在或从症状出现到检测的天数无关。这意味着与 PCR 检测相比，是否存在症状或感染后的天数不会影响定性抗原检测的灵敏度。
有人指出，Omicron毒株的定性抗原检测的敏感性可能会在感染后立即降低，但为了明确定性抗原检测的敏感性，有必要对同一天进行的PCR检测和定性抗原检测进行比较，因此迄今为止尚未获得基于足够数据的发现。通过这项在 J 联赛和 J 俱乐部的球员和工作人员的合作下获得的研究，我们能够为使用定性抗原测试评估测试系统的有效性提供基础知识。
这项研究成果发表在英国科学杂志《英国医学杂志公开赛'' 将于 2023 年 1 月 30 日星期一 19:45（日本时间）发布。
预防新型冠状病毒感染传播的有效方法之一是使用 PCR 检测和抗原定性检测来识别感染者。特别是，定性抗原检测比 PCR 检测更便宜，因此可以更频繁地进行，并且被认为可以有效防止感染传播。然而，有人指出，对于 Omicron 菌株，抗原定性检测的敏感性可能会降低，尤其是在感染后立即。在讨论检测系统防止感染传播的有效性时，定性抗原检测的灵敏度是一个基本价值，但为了明确定性抗原检测的灵敏度，有必要对同一天进行的PCR检测和定性抗原检测进行比较，因此迄今为止尚未获得基于足够数据的知识。
由村上项目教授（全职）领导的研究小组重点关注了 JLeague 俱乐部球员和工作人员定期自愿检测框架下的 PCR 检测和定性抗原检测在同一天进行的事实，并根据 Omicron 毒株流行期间同一天对同一个人进行的 656 例病例结果阐明了定性抗原检测的敏感性和特异性。与 PCR 检测相比，定性抗原检测的敏感性为 63%（95% 置信区间：53–73%），特异性为 998%（95% 置信区间：995–1000%）。此外，与 PCR 检测相比，定性抗原检测的敏感性与症状的存在或不存在或从症状出现到检测的天数无关。这意味着与 PCR 检测相比，是否存在症状或感染后的天数不会影响定性抗原检测的灵敏度。
测试灵敏度和特异性是构建有效测试系统以防止新型冠状病毒感染传播的基本价值。我们能够通过这项研究提供这些知识，该研究是在 J 联赛和 J 俱乐部的球员和工作人员的合作下获得的。
此研究结果将于 2023 年 1 月 30 日星期一 19:45（日本时间）发表在《英国科学杂志》上。英国医学杂志公开赛” （在线的）。
标题：日本职业足球联盟和俱乐部的球员和工作人员在 Omicron 变种爆发期间对 COVID-19 进行快速抗原检测的敏感性：一项回顾性观察研究
作者姓名：村上道雄、佐藤一志、入江智子、加茂正志、内藤涉、穗高哲夫、井本清哉
DOI：http://dxdoiorg/101136/bmjopen-2022-067591
这项研究是日本财团/大阪大学传染病控制项目的一部分。