米乐m6官方网站（以下简称“AIST”）地圈资源与环境研究部地圈化学研究组研究员高田桃、研究组组长安田哲夫、白井浩介特邀研究人员为大阪大学村上道雄教授（专职）、北海道大学大沼进教授、日本东京大学隼鸟教授东京。与国家环境研究所讲师、所长 Masahiro Osako 和研究员 Kazuo Yamada 合作，因福岛第一核电站事故后的净化工作福岛县以外清除的土壤等的最终处理的社会接受度进行了一项网络调查。
8645_8682公平的程序)、待处置材料的数量和浓度、您居住地之间的处置场位置以及全国安装的处置场数量 (公平分配）））联合分析已实施。结果显示，在县外最终处置方面，受访者更注重程序的公平性和分配的公平性，而不是处置物质的数量和浓度。由此可见，县外最终处理能否得到全国居民的接受非常重要。
该成就的详细信息将于 2022 年 6 月 22 日（美国时间）公布。公共图书馆一
针对2011年福岛第一核电站事故中释放的放射性物质造成的污染，作为环境恢复活动的一部分，大规模的去污工作主要在福岛县进行。福岛县内因净化处理产生约 1,330 万立方米3的清除土壤和废物焚烧灰（以下简称清除土壤等）正在运输和储存在横跨双叶町和大隈町的临时储存设施中，目前福岛第一核电站所在地。法律规定，这些移走的土壤等最终将在2045年之前处理到福岛县外（中间储存和环境安全公司法）。然而，对于县外的最终处置，不仅地点和处置方法，而且共识的建立过程和去除土壤等减容技术的适用性尚未确定。为了将清除的土壤等最终处理到县外，不仅需要考虑处理方法和减量等技术方面，还需要了解社会可接受性的知识。
为了应对福岛第一核电站事故造成的大规模环境灾难，AIST一直在推动水中放射性铯快速监测技术的开发（AIST新闻稿于2014年4月7日发布）和去污成本与效果的研究（AIST主要研究结果于2013年6月4日公布），并一直致力于灾区的重建。这次，我们对2045年县外最终处置的剩余问题进行了社会可接受性评估。这项研究的一部分得到了JSPS KAKENHI拨款第18H04141号和太平洋咨询有限公司研究经费的支持。
在本研究中，我们对包括福岛县居民在内的全国 4000 人进行了网络问卷调查，按年龄、性别和地区均匀分布，并利用联合分析法明确了移土最终处置场实施中几个因素的相对重要性等。在调查问卷中，最终处置场用四个属性来表示：（1）如何决定接受该场地（程序公平性），（2）待处置物质的数量和浓度，（3）您居住地与处置场之间的距离/位置关系，以及（4）全国范围内拟设立的处置场数量（分配正义）。受访者在两个选项中选择了更理想的一个，如图1所示。
图 1 调查问卷中的选择屏幕示例（左：供受访者比较的选项，右：答案栏）
因此，如图 2 所示，受访者不仅选择了远离居住地的地点，而且在决定接受的原因上，相对于自上而下的类型，受访者更倾向于选择意见反映类型（程序公平）；在全国范围内设立的处置点数量上，选择 46 个而不是 1 个（分配公平），表明他们高度重视两种公平，特别是分配公平正义。另一方面，受访者对要处置的材料的数量和浓度没有表现出偏好。这表明，除了居民不愿意在熟悉的地点规划最终处置场外，在实施最终处置场时，考虑公平性也很重要。
图 2 对清除土壤 (n = 2000) 和焚烧灰烬 (n = 2000) 的每个属性级别的偏好。
对于这四个属性，参考值是自上而下的验收决定、需要处置的废物量大、浓度中等、处置场位于区域内、处置场位于全国一处（如黑色圆圈所示）。
空心圆圈表示与参考值 (p< 005)，叉表示无显着差异
这表明，受访者不仅对在其住所附近修建最终处置场的想法持负面反应，而且对全国唯一的处置场将位于其住所附近这一事实也持负面反应。有人提出，从分担负担的角度出发，考虑在多个地点进行最终处置，社会接受度会更高。在考虑未来最终处置地点时，可以说除了程序公平之外，社会因素也很重要，这也是受访者看重公平的另一个方面。另一方面，为了选择和建设多个处置场，必须更加注重环境管理和共识建立。除了程序公平和分配正义之外，还需要从环境安全、外部环境影响、成本等多个角度进行讨论。
*本新闻稿中的图 1 和图 2 是对原始论文中的数据的引用和修改。
未来，我们将深化社会可接受性研究，并推动共识构建框架的研究。
已出版的杂志：公共图书馆一
论文标题：公众接受福岛第一核电站事故污染土壤和废物最终处置的重要因素
作者：Momo Takada、Kosuke Shirai、Michio Murakami、Susumu Ohnuma、Jun Nakatani、Kazuo Yamada、Masahiro Osako、Tetsuo Yasutaka