国立先进产业技术综合研究所 [会长 石村和彦]（以下简称“AIST”） 地圈资源环境研究部 [研究主任 三畑雄二] 地圈化学研究组 穗高哲夫研究组、安全科学研究部 [研究主任绪方雄二] 风险评估战略组 筱原直英 首席研究员、内藤涉 人工智能研究中心研究组组长 [研究中心辻井纯一所长]社会情报研究组大西正树研究组组长、坂东嘉明研究员是日本职业足球联盟[村井会长]与FC今治、山形蒙迪奥、北海道札幌冈萨多、川崎前锋、FC东京、柏太阳神合作的日本职业足球联盟（以下简称“J2作为（二氧化碳）测量仪器、拥挤/密切接触和观众行为的指标激光雷达，我们一直在利用图像和声学传感器对“三C”（拥挤、封闭、近距离）进行测量调查。本报告是调查的第一份报告，描述了总体调查内容和体育场内的二氧化碳排放。2我们将报告使用激光雷达测量浓度和拥堵情况的结果。
观众实际进入的五个不同体育场的座位、卫生间和大厅大门附近的 CO2测量了浓度。结果，在本次测量的条件下（观众占用率9％至46％），对体育场内观众呆得最多的29个座位进行了二氧化碳测量。2浓度为400ppm～700ppm左右，确认通风良好。另一方面，在国家体育场的厕所和大门中，虽然根据时间和地点的不同，浓度变化很大，但有时会暂时超过1000 ppm。虽然观众在场地附近停留的时间较短，但可以考虑采取疏散人流的措施。研究还发现，莱文杯决赛举行地国家体育场的大厅在比赛开始前一小时是两支球队最拥挤的（拥挤且接触密切），除了赛后球员回家的时间。此次获得的结果预计将为在体育场等场馆观看体育比赛时的感染控制、感染风险评估以及对策效果评估等指南做出贡献。
虽然新型冠状病毒感染还没有结束的迹象，但为了安全地举办活动，了解在什么情况下感染传播的风险很高很重要，而且也有社会关注。特别是在体育场等大型设施举行的活动中，大量观众同时聚集，人们担心参加人数、是否佩戴口罩、拥挤程度以及助威方式的差异可能会影响感染的传播。
了解体育场馆比赛期间以及观众、球员和俱乐部会所工作人员的活动区域是否可能出现“三密”情况，以及观众戴口罩防止飞沫传播等行为模式，并确认感染控制协议的遵守情况，将是考虑未来措施时的宝贵信息。二氧化碳2注意力集中是避免3C的重要标准，作为对大型设施（例如有观众实际在场的体育场、职业棒球场的CO）感染风险的示范测试2有进行浓度测量等调查的情况，但还没有使用激光雷达、图像和声学传感器将分析与拥挤和密切接触情况的调查相结合的情况。
AIST与J联赛和J俱乐部合作，正在与J联赛和J俱乐部合作，调查观众、球员、工作人员等区域是否存在可能导致3C的环境。在观众进入体育场的座位、大厅和卫生间等区域进行了确认3C的示范测试；球员和工作人员可以出入的区域，例如球员储物柜、裁判候诊室、管理总部等；会所内有会议室、更衣室、培训室和员工室。
五个体育场（FC 今治（感谢您的服务。CO）作为体育场比赛期间观众、球员、工作人员等活动范围内拥挤和闭路情况的指南，目标为 7 场比赛（观众容量为 9% 至 46%：表 1）：梦体育场）、蒙迪奥山形（ND Soft 体育场）、北海道札幌冈萨多（札幌巨蛋）、川崎前锋（轰田径场）、莱文杯决赛（国立竞技场）。2安装了激光雷达、图像传感器和声学传感器，以检查人员的密度和密切接触以及观众的行为模式（图1），并在体育场内以及球员和工作人员活动的区域安装了二氧化碳2我们测量了注意力、与会者之间的社交距离、是否佩戴口罩、欢呼方式等行为、球员和储物柜工作人员的社交距离以及言语状态的变化。此外，对于球员和工作人员来说，在 Montedio Yamagata 和 FC Imabari 的合作下，CO2还进行了浓度和图像传感器研究（表 2）。
表1：调查的比赛、观众人数、观众上座率
图 1：顶级 CO2测量仪器的安装状态（左：国家体育场大厅、中：札幌巨蛋观众席、右：ND软体育场球员储物柜）左下：国家体育场声学传感器右下：国家体育场激光雷达安装状态
表2 各体育场和会所的安装情况
本次演示测试的结果是在 5 个体育场的 29 个看台座位上获得 CO2浓度（图2）约为400-700ppm。在圆顶形的札幌巨蛋体育场，随着更多观众进入，浓度逐渐升高，最高达到660 ppm。另外，在科罗拉多州国家体育场2许多地方的浓度开始上升，在南看台二楼和三楼观察到浓度最高达到 600 ppm 到 700 ppm。在Yume Star、ND Star、轰田径场，虽然比赛期间略有上升，但与赛前相比几乎没有变化（约400 ppm）。在观众容量在 9% 至 46% 之间的情况下，大部分时间可能用于观看足球比赛的观众座位的 CO2浓度为400-700ppm左右，确认空气流通充分。
此外，对科罗拉多州 5 个体育场的 21 个厕所、大门和大厅进行了调查2浓度随时间和地点变化很大，但很明显，有时浓度会暂时超过 1000 ppm。 （图3为国家体育场示例）。厕所二氧化碳2赛前、中场休息和赛后浓度有所增加，比赛期间有所下降，饮酒期间也观察到浓度略有增加。厕所二氧化碳2即使在同一个体育场内，不同地点的空气质量差异也很大，范围从 420 ppm 到 2500 ppm（5 个体育场的 21 个地点）。在国家体育场，许多人使用的小卫生间会释放二氧化碳。2已证实浓度有增加的趋势。另一方面，在这些厕所中，CO2根据浓度变化估算通风次数每小时4至8次，这表明保持恒定的通风率。
出入口CO2比赛结束后，人员浓度有所增加，尤其是柏太阳神队一侧的大门（千驮谷站方向）。这是因为入场时观众分散，但出场时许多观众立即离开，并且可以确认朝千驮谷站方向的检票口附近区域尤其拥挤。
图2 体育场看台座位CO2浓度变化（线条颜色表示数据采集点的差异）
图 3 国家体育场厕所、大门和大厅中的二氧化碳2浓度变化（线条颜色表示数据采集点的差异）
我们根据莱文杯决赛期间在国家体育场测量的观众位置，调查了每个观众 2 米半径范围内的人数（图 4）。当我们计算每次统计的所有人数的平均值时（图5），我们发现，体育场一开放，人数就逐渐开始增加，而且对于两队来说，比赛开始前60分钟，大厅的拥堵达到顶峰，比赛前夕人群逐渐减少，比赛结束后拥堵达到最大。还发现，获胜队回家时比失败队晚了30分钟，大厅里才变得拥挤。这些激光雷达获得的结果基于安装在大门附近的 CO2这与浓度变化一致（图 3）。
图4 激光雷达提取场馆人员的结果（左：比赛开始前，右：比赛结束后，线条表示识别出的人的轨迹。可以看到右下的柱子和上中的墙壁已经三维还原。）
图5 各队场馆内每位观众2m半径内平均人数变化
这一次，在观众实际进入的五个不同体育场，我们针对观众可以进入的区域：观众席、卫生间和大厅大门附近的 CO2报告集中，激光雷达结果在国家体育场门口。从调查结果来看，CO2确认厕所门口有一个高集中期，从激光雷达结果也证实了门口的拥堵情况。虽然观众在这些地点停留的时间较短，但会出现暂时的拥挤情况，因此需要考虑采取疏散人流的措施。此次获得的结果预计将有助于制定大型集会活动中在体育场馆等采取的措施指南，以及评估新型冠状病毒感染的风险和评估对策的有效性。
从现在起，科罗拉多州2执行集成多种测量结果（例如测量、激光雷达、图像传感器和声学传感器）的分析。此外，我们不仅会根据体育场座位和大厅的数据，还会根据体育场内球员候诊室、会所等球员和工作人员活动区域的数据来评估拥挤程度和活动状况。根据获得的数据，我们还将评估体育场馆和会所活动期间的冠状病毒感染风险和应对措施。
国立产业技术综合研究所
地圈资源与环境研究部，地圈化学课题组
研究组组长 Tetsuo Yasutaka 电子邮件：tyasutaka*aistgojp（发送前请将 * 更改为 @。）
安全科学研究部风险评估策略组
研究组组长 Wataru Naito 电子邮件：w-naito*aistgojp（发送前请将 * 更改为 @。）
人工智能研究中心社会智能研究团队
研究小组负责人 Masaki Onishi 电子邮件：onishi-masaki*aistgojp（发送前请将 * 更改为 @。）